|
Кому: ryazan@computerra.ru
Тема: Валерию Сорокину
Доброго времени суток, Валерий.
К сожалению не читал Вашей рецензии на фильм «Властелин Колец», но ответ Ваш на письмо некоего товарища Дмитрия Гаврилова несколько необоснованно груб и не этичен. Взять хотя бы упоминания коэффициента умственного развития… да, судя по пиcьму Дмитрия можно было бы о нём судить, но это отнюдь не факт, у человека даже не имеющего писать, а тем более косноязычного IQ может быть выше среднего. Например рекорд книги гиннеса по IQ принадлежит безграмотной, не умеющей ни писать, ни читать 60-ти летней турчанке, точно не помню, но что-то около 295 очков… Это определяется стандартным тестом, а вовсе не косноязычностью…
Вежливый ответ? Нет уж, ответ отнюдь не вежлив… в предыдущей колонке Вы заявляете, что у оппонента «коэффициент умственного развития чуть выше комнатной температуры». Продолжаете всячески оскорблять и подчёркнуто предвзято относится и дальше…
Но вернёмся к нашим баранам… Вы позволяете себе рассуждать о позитивности или отрицательности описываемого течения «Фродо и Гендольфов», «толпами бегающих» даже не вникнув в тему обсуждения, и не зная, ни «понятий» «толкиенистов», ни даже правонаписания имён персонажей книги (и фильма). Ладно, допустим, что просто вы опечатались в имени Гэндальфа (и это действительно так, и не имеет значения), но поверьте мне, никакие «толкиенисты» не называют себя ни «братством кольца» ни как-то иначе… Просто поинтересуйтесь этой темой… «Толкиенистами» я, например, называю всех тех, кто читал произведения толкиена, тех же, кому Вы пытаетесь оппонировать, даже не зная их в лицо (как класс), именуют обычно «толкиенутыми», которых условно можно разделить на 2 категории… пионеры (хотя возраст не имеет значения ни в чём — скажем так, всего одна из разновидностей хиппи и (в Рязани именно) «озёрников») и поклонники РПГ, большинство причём из которых — на самом деле постольку-поскольку РПГэшники, на самом деле исторические моделисты и фехтовальщики… Что в некотором роде можно утрировать как РПГ.
Ну да ладно, это тоже пустяк, неимеющий значения, но самое худшее то, что Вы хоть и упоминаете «средства борьбы» сами использовали их ещё в более гротескной форме, превратив, целую полосу вроде как уважающего себя издания, причём специализированного, насколько я понимаю, в нечто подобия банального флэйма в какой-нибудь слабо модерируемой «конфе».
Кстати с вероисповиданием у толкиенистов… ну а как с вероисповеданием у сотрудников «Компьютерры»? Они же тоже прилетели с Марса, как и толкиенисты? Глупый и грязный вопрос типа «ой, а какие девки у вас? (вместо «вас» можно подставить любое слово, но почему-то обычно подставляют наименование какого-либо «течения»)
Ответ примерно таков: «Такие же как и у Вас, только лучше сделанные!»
Опять же абсолютно некорректный вопрос! У нас вроде как по законодательству свобода вероисповедания?
И про наказание виновных — Дмитрий недалёк от истины, прося «наказать виновных», и не надо «спешить его разочаровать», по российскому законодательству и «Закону о Защите Чести, Достоинства и Деловой Репутации» вы неправы в вашей статье примерно так на 50000 (пятьдесят тысяч) рублей… «Виновных» отнюдь не «перестали наказывать»… Очень любит рассматривать такого рода дела, к примеру Суд Советского округа г.Рязани, а учитывая немногочисленность таких дел, как правило решает их в сторону истца… Достаточно открыто, например, послать кого-нибудь куда-нибудь, чтобы расстаться с 10000 рублей или по крайней мере потратиться чуть меньшим кол-вом деньгов на судебные издержки и адвокатов… А вы даже не просто оскорбляете аппонента, Вы очерняете его как специалиста, теоретически его после этого могли бы уволить, теоретически он потеряет при этом энное кол-во денег, которые Вы ему будете выплачивать, пока он не найдёт себе работу с неменьшим заработком… «худо-бедно изучивший раскладку клавиатуры», «Сибирь» «за свои игрища» и т.д.? Что это? Компьютерра или Мегаполис Экспресс?
Опять же, не надо устраивать флейма на страницах газеты… ну не понравилось Вам письмо, так незачем его печатать… вы совершенно не обязаны… так ведь?
Вы всё время упоминаете о «свободе выбора», о «неоднозначном восприятии» и т.п., так какое право Вы имеете оскорблять публично, охаивать чьё бы то ни было мнение? В последнем абзаце Вы вообще начинаете противоречить себе.
И умудряетесь оскорбить ещё и Толкиена, хотя бы тем, что Вы считаете его кем-то вроде бульварного писаки «истратившего чернила», дело в том, что Толкиен профессор филологии, у него около полутора сотен отнюдь не художественных книг по филологии и более тысячи статей в журналах и энциклопедиях. До сих пор он остаётся одним из ведущих (если можно так выразиться о неживом человеке) специалистов по северным народам. Так что у него-то с интеллектом всё хорошо было.
Да, «Властелин Колец» это не Библия, Библия — это Сильмариллион, который Толкиен не успел завершить, книга обобщающая и сводящая в одну, практически все европейские и нордические религии. Но «Властелин Колец» — это не детская сказка, даже с учётом того, что в Средиземье обитают существа никогда не существовавшие (хотя многие в этом и сомневаются). Мир Средиземья настолько РЕАЛЕН, что его можно сравнивать разве что только с «Войной и Миром» Льва Николаевича. Это не говоря о прорисовке характеров, поднятых вопросов и данных ответов… Не надо смотреть на хоббитов, надо смотреть на проблемы поднятые в книге. Книга то об общечеловеческих ценностях. Настоящие «толкиенисты» даже обижаются, когда им говорят, что Толкиен — основоположник жанра фэнтези, хотя это и так, дело в том, что «Властелин Колец» — это НЕ фэнтези, как таковое, это глубокая многоплановая психологическая драма, написанная в жанре классической эпопеи. «Властелин Колец» сейчас проходят в школах, это шедевр мировой литературы, даже не по тому, сколько книг раскупают, а хотя бы по тому, что по Толкиену изучают в Англии английский язык!
И итог: Если человек пойдёт в кинотеатр на этот фильм и заплатит 250 рублей, то он ничего не потеряет, только надо идти не в «Дружбу», а куда-нибудь в «Россию». Хотя на крайний случай подойдёт и домашний кинотеатр, но ни как не компьютер или телевизор. Я не читал Вашего обзора фильма, и ничего не понял из письма Дмитрия, который с какой-то стати считает себя «довольно известным». Но во многом он прав, даже если не брать фильм в расчёт, Вы обязаны знать материал, если собираетесь вести дискуссию! И действительно похоже, что вы просто не смотрели фильма и не читали книгу, хотя возможно я не прав, вышлите мне пожалуйста Вашу рецензию…
По-поводу фильма: Джексон совершил невозможное! Он умудрился поставить ЭТО! Это примерно такой же труд, как поставить Библию… причём не для «для самых маленьких» а настоящую. Он угодил и попкорножующим и «толкиенистам» одновременно, он не снял, извините за выражение «попкорм» и не делал фильм для «толкиенистов» он делал фильм как раз для обывателя. Фильм — не шедевр, но такого ещё никто не делал! А может быть Дмитрий и прав? Вы сами-то фильм смотрели? Прошу выслать вашу рецензию на фильм, интересно прочитать…
Я бы ещё добавил, но пора бежать… рекомендую прочитать рецензию на http://www.exler.ru или Экслер — для Вас тоже не авторитет?
C наилучшими пожеланиями,
Dr. Byaka
P.S. А по законам журналисткой, да и человеческой этики, я бы на Вашем месте извинился перед Дмитрием, и пиво ему поставил, потому как за такую статейку можно и «в глаз». Если хотите, я помогу ему с адвокатом за небольшой процент, который поимеет с вас немного денег, хотя… пёс с ним, я могу помочь и бесплатно…
|
